Live-In Relationships in the Modern World: Good or Bad? Who Supports Them and Why?

A Critical Look in Light of Modern Trends and the Noor Muqaddam Case

The modern world is experiencing major shifts in how people view relationships, marriage, and personal freedom. One of the most debated topics today is the rise of **live-in relationships**—a setup where two adults choose to live together without getting married. While this trend is becoming common in many Western societies, it has also sparked discussions, criticism, and moral concerns in countries like Pakistan, especially after tragic incidents such as the **Noor Muqaddam case**, which raised serious questions about safety, exploitation, and social boundaries.

What Is a Live-In Relationship?

A live-in relationship is a mutual arrangement where two adults live together as partners without the legal contract of marriage. It is based on:
Personal choice
Emotional companionship
Freedom from traditional responsibilities
No legal or religious binding While such arrangements are legally accepted in some countries, they remain controversial in more conservative societies.

Why Some People Support Live-In Relationships

Despite criticism, a growing number of people—mostly in Western cultures and some urban youth globally—support live-in relationships for several reasons:

1. Freedom and Personal Choice

Supporters argue that adults have the right to choose how they want to live. They believe marriage should not be the only socially accepted relationship model.

2. Compatibility Testing Before Marriage

Some couples believe living together helps them understand each other more deeply—habits, personality, lifestyle—before committing to marriage.
watch NAAT meri hayat ka hohar

3. Avoiding Early Commitments

Modern work life, education, and career priorities make marriage a heavy responsibility. Some prefer emotional companionship without legal obligations.

4. Escape From Toxic Marriages

Supporters claim live-in relationships offer a safer alternative for individuals who fear forced or unhappy marriages.

5. Rejection of Social Pressure

Globalization has encouraged a mindset where people try to break free from cultural expectations, especially among those influenced by Western media.

Why Live-In Relationships Are Criticized

Many cultures, including Pakistan, view live-in relationships negatively due to moral, religious, and social concerns.

1. Religious Prohibition

Islam, Christianity, Hinduism, and Judaism all emphasize marriage as the legitimate foundation for relationships. Living together without marriage is seen as morally and spiritually wrong.

2. Social and Family Breakdown

Traditional societies fear that live-in relationships weaken the family system, reduce commitment, and may increase instability.

3. Exploitation and Lack of Protection

Unlike marriage, a live-in relationship has **no legal protection** for:
Women
Property rights
Abuse cases
Children born in such relationships This leads to high risks of emotional and physical exploitation.

4. Psychological and Emotional Harm

Without commitment, such relationships may end suddenly, causing emotional trauma, social shame, and long-term psychological impact.

5. Cultural Misfit in South Asian Societies

South Asian societies strongly value marriage, modesty, and family honor. A live-in arrangement clashes with these deep-rooted cultural values.

The Noor Muqaddam Case: A Harsh Reminder

The tragic murder of **Noor Muqaddam** in Pakistan became a national shock. Although the case was about **violence against women and abuse of power**, it also raised questions about:

Trust in private relationships
Risks of staying in an uncommitted or unsafe environment
Limitations of “freedom” without protections
How emotional boundaries can be exploited
Many social analysts argued that **lack of legal structure and protection** in such personal relationships can expose individuals—especially women—to greater vulnerability.
The case reinforced the belief that **relationships without accountability can sometimes become dangerous**, especially in societies where emotional manipulation and power imbalance go unchecked.

Live-In Relationships: Good or Bad?

Arguments in Favor

Personal freedom
Emotional compatibility
Flexible lifestyle
No pressure of marriage

Arguments Against

No legal or moral protection
High risk of exploitation
Social unacceptability
Emotional instability
Contradiction with religious teachings
Examples like the Noor Muqaddam case highlight safety concerns
In societies like Pakistan, cultural and moral values are strongly tied to the sanctity of marriage. Therefore, live-in relationships remain largely disapproved.

Importance of Marriage in Islam

Fulfillment of a Natural Need

Islam considers marriage (nikah) a natural and lawful way to fulfill emotional, physical, and social needs rather than through unlawful relationships.

Protection of Morality and Society

Marriage protects individuals from immoral acts (zina) and helps create a morally strong society. It preserves lineage (nasab) and family structure.

A Sunnah of the Prophet (ﷺ)

The Prophet Muhammad (ﷺ) encouraged marriage, calling it his Sunnah. He said: “Marriage is part of my Sunnah; whoever does not follow my Sunnah is not from me.”

Emotional Support and Peace

The Qur’an states spouses are a source of tranquility and comfort for each other: “And among His signs is that He created for you spouses… so that you may find peace in them.” (30:21)

Social Responsibility

Marriage builds families, creates cooperation, divides responsibilities, and strengthens social bonds.

Who Supports Live-In Relationships?

1. Western societies

Due to liberal values and secular lifestyles.

2. Urban youth worldwide

Influenced by modern media, independence, and changing gender roles.

3. Human rights activists

Who emphasize personal freedom of adults.

4. Some feminists & modernist thinkers

Who argue that women should have freedom to choose their relationships.
Watch My Ghazal KIS QAYAMAT KI GHARI THI

Final Conclusion

Live-in relationships are a growing phenomenon in the modern world, but they come with *serious moral, emotional, and safety concerns*, especially in conservative cultures.
The Noor Muqaddam case served as a powerful reminder that *private relationships without commitment, boundaries, or accountability can become unsafe*. While supporters highlight freedom and choice, critics emphasize the dangers, instability, and moral issues associated with such arrangements.
For societies like Pakistan—where religion, family, and social protection remain central pillars—the traditional institution of *marriage* continues to be the most stable, respected, and secure relationship model. جدید دنیا میں لِو اِن ریلیشن شپ: اچھا یا بُرا؟ کون اس کی حمایت کرتا ہے اور کیوں؟ نو رمقدم کیس کی روشنی میں ایک تنقیدی جائزہ
جدید دنیا میں تعلقات، شادی اور ذاتی آزادی کے بارے میں تصورات تیزی سے بدل رہے ہیں۔ انہی بدلتے رجحانات میں سے ایک لِو اِن ریلیشن شپ ہے—جہاں دو بالغ افراد بغیر شادی کے ایک ساتھ رہنے کا فیصلہ کرتے ہیں۔ یہ رجحان مغربی معاشروں میں تیزی سے عام ہو رہا ہے، لیکن پاکستان جیسے معاشروں میں اس نے کئی اخلاقی، سماجی اور قانونی سوالات کو جنم دیا ہے۔ خصوصاً نور مقدم کیس کے بعد اس موضوع پر بحث اور بھی شدید ہوگئی کہ ایسے تعلقات کس حد تک محفوظ، قابلِ قبول یا خطرناک ثابت ہوسکتے ہیں۔
۔ لِو اِن ریلیشن شپ کیا ہوتا ہے؟ لِو اِن ریلیشن شپ ایک ایسا باہمی معاہدہ ہے جس میں دو بالغ افراد شادی کے بغیر، اپنی مرضی سے، ایک ساتھ رہتے ہیں۔ یہ تعلق:
ذاتی آزادی< br> جذباتی ساتھ
روایتی ذمہ داریوں سے آزادی
قانونی یا مذہبی باندھ سے آزاد
کی بنیاد پر قائم ہوتا ہے۔
کئی ممالک میں یہ قانونی طور پر قبول ہے، لیکن مذہبی معاشروں میں اسے اب بھی شدید تنقید کا سامنا ہے۔
لِو اِن ریلیشن شپ کے حمایتی کون اور کیوں؟ دنیا کے کئی حصوں، خصوصاً مغرب میں، لوگ اس طرح کے تعلقات کی حمایت کرتے ہیں۔ اس کی چند اہم وجوہات درج ذیل ہیں: 1. ذاتی آزادی اور انتخاب
حمایتیوں کا کہنا ہے کہ بالغ افراد کو اپنی زندگی کے فیصلے کرنے کا حق ہے، اور شادی ہی واحد جائز تعلق نہیں ہونا چاہیے۔
2. شادی سے پہلے مطابقت جانچنے کا موقع
کچھ جوڑوں کے مطابق ساتھ رہ کر یہ سمجھنا آسان ہوتا ہے کہ دونوں کی عادتیں، مزاج اور طرزِ زندگی واقعی ایک دوسرے کے مطابق ہیں یا نہیں۔
3. کم عمری یا جلدی شادی سے بچاؤ
آج کا نوجوان کیریئر، تعلیم اور مستقبل کو ترجیح دیتا ہے۔ وہ شادی کی ذمہ داریوں سے فی الحال بچنا چاہتا ہے مگر جذباتی ساتھ بھی ضروری سمجھتا ہے۔
4. زبردستی یا ناکام شادیوں کا خوف
کچھ خواتین و مرد اس تعلق کو اس لیے ترجیح دیتے ہیں کہ وہ غیر خوشگوار یا زبردستی کی شادیوں سے بچنا چاہتے ہیں۔
5. سماجی دباؤ سے آزادی
عالمی میڈیا، جدید سوچ اور مغربی ثقافت کے اثر کے باعث کئی لوگ روایتی توقعات کو چیلنج کرنا چاہتے ہیں۔
لِو اِن ریلیشن شپ پر تنقید کیوں؟
خاص طور پر پاکستان جیسے معاشروں میں ایسے تعلقات کو منفی نگاہ سے دیکھا جاتا ہے۔ اس کی چند بنیادی وجوہات یہ ہیں:
1. مذہبی ممانعت
اسلام، مسیحیت، ہندومت اور یہودیت سبھی شادی کو پاکیزہ اور جائز بنیاد قرار دیتے ہیں۔ شادی کے بغیر رہنا مذہبی اعتبار سے غلط سمجھا جاتا ہے۔
2. خاندانی نظام کو نقصان
تنقید کرنے والوں کے مطابق اس طرح کے تعلقات خاندان، ذمہ داری اور سماجی توازن کو کمزور کرتے ہیں۔
3. قانونی تحفظ کی کمی
شادی کے برعکس لِو اِن تعلقات میں کوئی قانونی تحفظ نہیں ہوتا۔ اس میں خطرات زیادہ ہوتے ہیں جیسے:
خواتین کا استحصال
جائیداد اور حقوق کا تحفظ نہ ہونا
بچوں کی قانونی حیثیت کے مسائل
گھریلو تشدد کے کیسز میں پیچیدگیاں
4. جذباتی اور نفسیاتی نقصان
غیر ذمہ دارانہ تعلقات اچانک ختم ہوسکتے ہیں، جس سے جذباتی صدمہ، ذہنی دباؤ اور معاشرتی بدنامی جیسے مسائل جنم لیتے ہیں۔
5. ثقافتی و سماجی تضاد
جنوبی ایشیائی معاشرے خاندان، عزت اور اخلاقیات پر قائم ہیں۔ لِو اِن ریلیشن شپ ان روایات کے برعکس ہے۔
نو ر مقدم کیس: خطرے کی گھنٹی

پاکستان میں پیش آنے والے نور مقدم قتل کیس نے قوم کو ہلا کر رکھ دیا۔ اگرچہ یہ کیس بنیادی طور پر تشدد، بدسلوکی اور طاقت کے غلط استعمال سے متعلق تھا، لیکن اس نے کئی اہم سوالات اٹھائے:
غیر ذمہ دارانہ نجی تعلقات کتنے خطرناک ہوسکتے ہیں؟
بغیر قانونی و سماجی تحفظ کے ایسے تعلقات میں عورت کتنی غیر محفوظ ہوسکتی ہے؟
جذباتی یا ذہنی دباؤ میں غلط فیصلے کیسے مہلک ثابت ہوتے ہیں؟
بظاہر "آزاد" تعلقات میں حدود اور جوابدہی نہ ہونے سے کیا مسائل پیدا ہوتے ہیں؟
یہ کیس اس بات کی یاد دہانی ہے کہ ایسے تعلقات جہاں کوئی واضح قانونی یا سماجی حدود نہ ہوں، وہاں خاص طور پر عورتیں زیادہ خطرے کا شکار ہوسکتی ہیں۔
لِو اِن ریلیشن شپ: اچھا یا بُرا؟ اچھا کیوں سمجھا جاتا ہے؟
ذاتی آزادی
جذباتی ہم آہنگی
کم ذمہ داری
شادی کے دباؤ سے نجات
برا کیوں سمجھا جاتا ہے؟
کوئی قانونی تحفظ نہیں
استحصال اور تشدد کا خطرہ
معاشرتی و مذہبی مخالفت
جذباتی غیر یقینی صورتحال
خاندان اور سماج سے ٹکراؤ
نور مقدم جیسے واقعات خطرات کی شدت دکھاتے ہیں
پاکستان جیسے معاشروں میں شادی اب بھی سب سے محفوظ، مستحکم اور معاشرتی طور پر قابلِ قبول رشتہ ہے۔
اسلام میں شادی کی اہمیت
فطری ضرورت کی تکمیل اسلام میں نکاح کو ایک قدرتی اور جائز ذریعہ سمجھا جاتا ہے جس کے ذریعے انسان اپنی جذباتی، جسمانی اور سماجی ضروریات کو پاکیزہ طریقے سے پورا کرتا ہے، نہ کہ ناجائز تعلقات کے ذریعے۔
اخلاق اور معاشرے کی حفاظت
شادی انسان کو بے راہ روی اور زنا جیسے گناہوں سے بچاتی ہے اور ایک اخلاقی طور پر مضبوط معاشرہ تشکیل دیتی ہے۔ یہ خاندان اور نسل (نسب) کے تسلسل کو محفوظ بناتی ہے۔ سنتِ نبوی (ﷺ)
نبی کریم ﷺ نے شادی کی ترغیب دی اور اسے اپنی سنت قرار دیا۔ آپ ﷺ نے فرمایا: "نکاح میری سنت ہے، اور جو میری سنت سے اعراض کرے وہ مجھ سے نہیں۔"

جذباتی سکون اور ذہنی اطمینان
قرآنِ کریم میں ارشاد ہے کہ میاں بیوی ایک دوسرے کے لیے سکون اور راحت کا ذریعہ ہیں: "اور اس کی نشانیوں میں سے یہ ہے کہ اس نے تمہارے لیے تم میں سے ہی جوڑے پیدا کیے تاکہ تم ان میں سکون پاؤ۔" (سورۃ الروم 30:21)
سماجی ذمہ داری
شادی خاندان کی بنیاد رکھتی ہے، باہمی تعاون پیدا کرتی ہے، ذمہ داریوں کی تقسیم کو ممکن بناتی ہے، اور معاشرتی رشتوں کو مضبوط کرتی ہے
کون لوگ لِو اِن ریلیشن شپ کی حمایت کرتے ہیں؟ 1. مغربی معاشرے
جہاں لبرل سوچ اور سیکولر طرزِ زندگی عام ہے۔
2. شہری نوجوان جو جدید میڈیا اور آزادانہ طرزِ زندگی سے متاثر ہیں۔
3. انسانی حقوق کے کارکن جو بالغ افراد کی آزادی کو بنیادی حق سمجھتے ہیں۔
4. کچھ جدید نظریات رکھنے والے فیمینسٹ
جو خواتین کے ذاتی فیصلوں کی آزادی پر یقین رکھتے ہیں۔
حتمی نتیجہ
لِو اِن ریلیشن شپ عصرِ حاضر کا بڑھتا ہوا رجحان ہے، مگر اس میں اخلاقی، سماجی، جذباتی اور حفاظتی خطرات بہت زیادہ ہیں۔ خصوصاً پاکستانی معاشرے میں یہ تعلق:مذہبی اصولوں ,خاندانی نظام ,اخلاقی اقدار ,قانونی تحفظسب کے خلاف جاتا ہے۔
نور مقدم کیس نے واضح کیا کہ حدود کے بغیر تعلقات بعض اوقات انتہائی خوفناک صورت اختیار کر سکتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ ہمارے معاشرے میں شادی کو ہی محفوظ، باوقار اور ذمہ دارانہ رشتہ سمجھا جاتا ہے۔
Watch My youtube channel
The opinions and comments of friends will be respected.

Written by: Afzal Shakeel Sandhu